5 siglos..pero no igual..

Hace ya mas de 500 años un señor genovés de apellido Colombo ( en castellano, Colón) zarpó del puerto de Palos, España, rumbo a las Indias, pero buscando un camino alternativo, ya que los turcos habían cerrado el paso conocido hacia el continente asiático.
Luego de un largo viaje, desde el palo mayor de La Pinta, se oyó el grito de “Tierra!” salir de la boca de Rodrigo de Triana. Desembarcaron, entonces, en las tierras, pero descubrieron que no eran las Indias, sino otro lugar. ( que mas tarde se llamaría América, en honor al cartografo Américo Vespucio).
Eso es lo que cuenta la “historia oficial”, por demás pintoresca.
Lo que se han encargado de omitir, a lo largo de la historia, fue la cruda verdad detrás de el “descubrimiento”.
La misión evangelizadora fue bastante incongruente ya que, en nombre de Cristo, murieron cantidades de indígenas. Llevando “civilización”, transmitieron barbarie.
En terminos antrpológicos actuales, todo esto se traduce en lo que no se respeto de cada cultura, la alteridad cultural. Se demonizó aquello que estaba por fuera de los cánones de la cultura europea: religión, usos y costumbres. Todo. Los aborígenes no eran otra cosa que animales bípedos, casi humanos: con características fisicas similares, pero con el raciocinio de un mono.
Estos “animales” fueron sometidos no solo a cambiar su modo de vida sino que también debieron soportar ser esclavos tanto en su tierra como en tierras desconocidas y, además, las mujeres indígenas, han sido sometidas a violaciones.
Cinco siglos después, todo lo anteriormente explicado surgió generando debates, por sobre todo si festejar o no el 12 de octubre como el Día de la Raza. Bien, cabe preguntarse ¿por qué Dia de la Raza? ¿en referencia a cual raza? Tan es así, que además, no se utiliza mas el término raza –que quedó asociado al racismo- , se lo sustituyó por etnia. ¿Día de la etnia? Tampoco. ¿Festejar? El hombre además de ser social es incongruente. ¿ Quien celebra un genocidio tan grande registrado como uno de los más feroces de la historia?. Lo cierto es que acá,antes, era feriado el mismo 12 y ,ahora, es el lunes o viernes más cercano a la fecha para crear un fin de semana largo y dar asi un descanso pre-verano. Con todo esto expreso lo inútil que me resulta el feriado del “Dia de la Raza”, que creo ya no se llama así, pero es el nombre que me enseñaron en la EGB. Claro que me gusta la idea del fin de semana largo, pero el feriado este carece totalmente de valor patrio. Yo instauraría mejor, un feriado por “el ex Dia de la Raza, que como ya no se festeja, no me quiero perder el dia de ocio”. Eso sería mejor ¡Basta ya de mentiras acerca de esta polemica fecha!
Lo mismo pasa con aquellos que se expresan en contra absolutamente de este proceso. ¿Alguien los vió hablando guaraní, quechua o alguna lengua aborigen? ¿los vieron con vestimentas típicas? ¿no son los mismos que tienen celular y acceden a internet? Son así. Yo, en mi caso, reconozco la atrocidad del hombre, y considero obsoleto festejar este día con un acto en el colegio, cuando tantas cosas han salido a la luz, pero no me jacto de ser una fiel representante de la historia “real”. Sigo mi modo de vida europeo-norteamericano,ese que nos impusieron antes del quinto centenario y no precisamente España, pero reivindico a los pocos miembros de comunidades originarias que aun habitan este suelo y que son testimonio de otro tipo de barbarie.
Estoy tan metida en este mundo que me cuesta imaginar como hubieran sido las cosas si los turcos no cerraban el camino a las Indias y si Colón no hubiera ofrecido a la corona viajar con un monton de ex presidiarios en un viaje incierto. Lo cierto es que hoy somos blancos de apellido García o Rizzo, pero no debemos olvidarnos que alguna vez pudimos ser Aylén.

Santa Guerra

La vida no vale nada si no es para perecer porque unos puedan tener lo que uno disfruta y ama.
la vida no vale nada cuando otros se estan matando y yo me quedo aqui cantando cual si no pasara nada.
Pablo Milanés

Desde que el mundo es mundo existen conflictos entre hombres. La mitología, sea cual sea su origen, habla de conflictos entre dioses, hombre y dioses, etc.
Desde esos tiempos inmemoriales el hombre no ha dejado de demostrar su incontrolable hambre de monopolio: monopolio de la fe, del dinero, en resumidas cuentas, monopolio del poder.
Los ejemplos que existen son innumerables y, generalmente, traen uno o varios nombres como iconos de esta sucesión de hechos. Napoleón, Colón, Hitler, son algunos de los nombres que en la búsqueda de propagar su idea de imperio, mataron sin reparo alguno a las poblaciones originarias de los lugares que invadieron, si no eliminaban a sus propios compatriotas. En el caso del primero, el leitmotiv de su causa era llevar los ideales de la revolución francesa hacia toda europa- claro que subyacía una idea que no todos desconocían: la expansión de Francia y su posibilidad de convertirse en potencia mundial-. Colón fue sólo la cara visible del proyecto de España de colonizar a otros paises y de llevar el catolicismo a tierras paganas y salvajes. Hitler propuso un ideal de raza que comprendía también una religión y para que su plan perverso fuera exitoso, diezmó una población con el fin de poner a Alemania en la cima del poderío mundial.
Estos son solo tres ejemplos de los muchos que hay. En todos, detrás de su “principal objetivo”, se esconde el verdadero, que es el de dominar a otro, aboliendo todo tipo de modo distinto de pensar o de cultura.
Actualmente, estamos bombardeados por los conflictos de Israel con Palestina, de EE. UU con Irak y cuanto litigio bélico exista. El mundo globalizado, permitió que se globalizaran los problemas, pudiendo ver imágenes de bombardeos en Bagdad, o en donde sea, y favoreciendo la intervención de paises ajenos al conflicto. Ajenos según como se lo mire. Es una ecuación simple la que lleva a paises como Inglaterra a ser participes de la masacre mas vergozosa de este siglo: es sabida la dependencia económica y el apoyo “logístico” que recibe el Reino Unido de la capital del mundo.
“Hay un enemigo invisible, pero que está en todos lados, y que puede ser cualquiera, entonces, matemos a todos, ya que nunca se sabe si el que queda vivo no era la célula perdida”. En respuesta a esto, las agrupaciones fundamentalistas de otros paises orientales, promueven atentados, inmolaciones, etc. aduciendo que es por una cuestión religiosa. ¿Cuál religión promovería a la muerte? ¿ En qué libro sagrado se le niega el derecho a la vida a un individuo? Si las religiones, por lo general, buscan más adeptos, no veo el motivo por el cual una persona con sus capacidades psicológicas intactas – o que comprenda lo que significa la vida- adheriría a ella, si su objetivo principal es exterminar a aquel que piensa distinto. Sinceramente no comprendo. No me entra en la cabeza.
Tampoco me entra el hecho de hablar de evolucionismo cuando involucionamos como humanidad. No se respetan otras culturas y los modos de matar son más modernos, pero igual de salvajes. Vivimos espantándonos de las viejas maneras de torturar, pero ¿no está ya muy vejada una persona que vive en medio del horror de las bombas y el fuego y que pierde un afecto y lo poco que tiene?
La ciencia avanza, para salvar y para matar. Un dia abrimos un diario y nos encontramos con una nueva droga que previene tal o cual enfermedad y en la página siguiente, muertes y más muertes en algun lugar del globo. Y miles de esos seres humanos que perecen, son víctimas de otros que dan ordenes sentados en su escritorio, enfermos de poder, olvidando que ellos tambien son mortales y que el daño que producen hoy, sera visto mañana como la ruina del patrimonio mas grande de la humanidad que es la vida.

I will find you anywhere you go
right until the ends of the Earth
I'll get no sleep till I find you
to tell you when I've found you
I love you
Queen

En este último tiempo registré muchas parejas que tomaron el compromiso del vínculo amoroso...a la distancia. Es como si ahora el ultimo grito de la moda fuera, además de marido cama afuera, novio fuera de la ciudad.
Esos matrimonios que se vieron separados por un océano en tiempos de hambruna, allá por principios del siglo XX, que soportaban todo tipo de adversidades hasta por fin estar juntos en la "tierra prometida", no me resultan algo tan lejano.
Esas extensísimas cartas en las que contaban lo cotidiano, que eran leídas con un retraso de meses, ahora se ven reemplazadas por un e-mail o un simple mensaje de texto que son instantáneos. Aunque es mas caro, el teléfono también hace las veces de celestino para poder dar rienda suelta a las pasiones de los enamorados.
A veces pareciera que resurgieran las historias melodramáticas. No sé si es la falta de telenovelas de alto contenido dramático lo que lleva a la realidad a superar a la ficción, haciendo de la primera lo mas similar a un guión de Migré , (en el que los actores no estuidian en un conservatorio ni son elegidos en un casting, sino que la vida misma los lleva a formar parte de la obra) o que es una nueva manera de martirizarse ante este mundo tan vapuleado. Es decir," ya tuve panic attacks, sourmenage, estudié como una descosida, me echaron del laburo, ok! me busco un tipo bien lejos, así canalizo todos mis problemas en la distancia que nos separa". Aquí la distancia oficia como potenciadora de sentimientos: al estar el ser querido lejos, se lo extraña y quiere más, al punto de sentir una sensación de vacío constante, unas ganas desgarradoras de verlo y la terrible impotencia de no poder dejar todo a un lado y luchar hasta estar juntos y ser felices por y para siempre. A esto se le suman los celos. Si son dañinos en parejas que viven en el mismo sitio, en este tipo de relaciones, aumentan increíblemente, ya que al no ver que sucede, al no "controlar la situación", los fantasmas crecen y crecen, propiciando discusiones insólitas. No corre el "ojos que no ven, corazón que no siente",sino que opera el "ojos que no ven, corazón que siente": siente celos, desesperación, ira...de todo, menos amor. O mejor dicho: ¿ Eso es amor?
¿No se labran las relaciones en base al compartir, al crecer juntos, al contacto fisico, a las peleas cara a cara, etc? Pues bien, he aquí el primer inconveniente: esa parte no existe continuammente, sino espaciada. No hay un nosotros físico, sino espiritual, etéreo...que es también muy importante, pero las dos van de la mano. Vivir un romance es algo maravilloso, en el que hay, como todas las instancias de la vida, momentos de extrema felicidad y momentos de absoluta tristeza, pero no por eso hay que aferrarse a lo último, a que amar significa sufrir, y que mientas más se sufre, más se ama. ¡No confundir gordura con hinchazón!
El amor, sentimiento noble si los hay, inspiró las mas bellas historias de la literatura en todos sus géneros, innumerables películas, radio y telenovelas, pinturas, graffittis;atravesó crisis mundiales, fenómenos meteorológicos, escalas sociales y hasta credos, entonces yo digo: ¿Por qué no podria superar la distancia?

Aquellos Inocentes Murieron Ayer (AMIA)

Pasaron 12 años...y estamos igual...nada me indigna mas que saber que estamos casi como en la misma situacion del 18/07/94.
Ese dia, estaba de paseo en Buenos Aires, de vacaciones de invierno, mas precisamente. Cuando me levante, no entendia nada. Mama y mi abuela, hablaban de lo que les habia parecido escuchar cuando estallo la bomba.Esa incertidumbre que tenia a los 9 años, es la misma que tengo ahora...no se sabe nada...no pago nadie...y saquemos el tema religioso de discusion...murio gente y con eso me basta para querer saber quienes fueron los culpables.
Pasaron gobiernos, y nadie, hizo nada...nada...nada...estan esperando a que caduque la causa para sacarse la responsabilidad de encima y pronto, el tema AMIA, quedara solo en la memoria colectiva peor no en la de los juzgados.
Ojala, dentro de poco, tengamos algo para decir: esto tampoco quedo impune...

se lo dedico a todos los que son victimas de la barbarie y la injusticia...

¡Viva la Argentina! (la seleccion...)

El 25/05 ya se torno una fecha cualquier cosa, menos patria. ¡¡¡Es que ni siquiera tome chocolate con churros!!!..se que no es lo importante, pero ni eso vi en las calles. Ni hablar de escarapelas en la Semana de Mayo. Cada vez menos. Pienso que con todo esto del mundial, la gente se la olvido o considera a la camiseta una graaann escarapela....y aca, pasas a ser un imbecil si la usas. Te tratan de "traga", aun cuando el colegio ya lo terminaste.
La cantidad de publicidades que vi haciendo alusion al apoyo a la seleccion es innumerable, ahora:¿cuantos hablaron de la gesta de mayo?..solo los spots del gobierno, que es un item aparte, ya que se dedicó al proselitismo e invirtio mas de 7 millones en un acto politico. Y no es que haya nada de malo en un acto politico, solo que usar una fecha patria, me parece una blasfemia. ¡Ni que hablar de la cantidad de plata y los metodos para llevar gente! Eso ya es un espanto...
Volviendo al tema mundial, me encanta eso del sentimiento nacional. Pero ojo: si no te gusta el futbol o no apoyas a la seleccion, no sos ARGENTINO. ¿Como no te va a gustar el deporte mas masivo?
Muchos de los que se ponen la camiseta, son los q te tratan de tarado si te pones la escarapela...¿eso es ser mas nacionalista-argentino? Lo mas increible que vi, fue a la chica que creo el eslogan que ira en el micro que transporte al equipo argentino por Alemania: Estudiante de Derecho que no llevaba escarapela...propongo un aplauso para la gran patriota argentina!!!! sobre todo porq nos representa bien en esa incoherencia colectiva que dominamos a la perfeccion.
ES que es un pueblo asi: el mate es bien, pero bien argentino, como el tango y la birome, y el dulce de leche..y todo eso...pero ni ahi festejar una fecha patria...eso es para boludos...

Patti no te quiero(ellos tampoco)

Me cae mal. Pero no es el único. Luis Abelardo no es de mi gracia. Pero me encontré apañándolo. ¿Cómo? Porque debió asumir y cumplir con su cargo. ¿ Por que? Porque lo votaron 400.000 personas. Esa es la única razón.
Es muy sencillo levantar el dedo y decir que el tuvo conductas amorales y fuera de los derechos humanos. Los dichos en los medios me dan a pensar que si, aunque no tenga pruebas fehacientes, pero considero que no se podría levantar una injuria tamaña y llevarla a los medios sin pruebas.
Pero lo cuestionable es: ¿ cómo llego a ser candidato? ¿ Acaso nadie se dio cuenta que se había postulado y llegaron al 23/10/06 y, de repente, ¡oh, sorpresa! Había boletas donde figuraba Patti?
Ese es el tema: nunca debió postularse. Ni bien anuncio su candidatura, debió haberse pedido una investigación o que abandonara la misma. El código Penal avala esto. No se debe especular con que, tal vez, no alcanzara a ocupar una banca.
Hubo gente que lo votó. ¿ No debería respetarse la opinión de ellos? Si esto hubiera pasado con un candidato de otra vertiente, rápidamente se habría generado un escándalo nacional. Y, mal que nos pese, es así. La intolerancia a la opinión distinta es tal, que no permite ver eso. Solo se debe respetar el voto de centro-izquierda o de izquierda. Nunca el de los demás. Entre estas vertientes, me hallo más identificada con la primera q nombre. Pero debo decir, que me avergüenzo cuando pasan estas cosas. La Constitución se respeta para un sector. La democracia no es taaannn democrática. ¿ Acaso un principio de democracia no es el de poder pensar distinto? Bueno, bien, parece que no es así. Y eso me apena. La mentira democrática. O que se hace llamar así.
No defiendo al candidato, ni comparto su idea. Defiendo lo que creo q debe ser. Si yo voto a alguien, es porq lo considero como un buen representante de mis ideas. Y si gana, obviamente, pretendo que asuma. Pero en Argentina, no es así. Si gana el que conviene a una mayoría, lo “dejamos hacer”, sino, vemos como lo dejamos afuera. Para peor, no es la primera vez que pasa. ¿ No será que hay que analizar a los posibles candidatos antes y no esperar a que asuman y se cometa el error varias veces? Argentina, aun sos joven y te falta muucho por aprender...

Tocar o no tocar? he aqui la cuestion...

Nunca fui a Cromañon. Tampoco me gusta Callejeros.
De la noche del 30/12/04 tengo un feo recuerdo: soñé con un recital, una ronda y una bengala...yo me corría al ver las chispas...crease o no, me pasó eso...
Cuando me levanté, el 31, escuché en la radio lo acontecido en Bs. As –yo me encontraba en Mar de Ajó- y mi mamá no hacía otra cosa que preguntarme si mi hermano iba a esos lugares o si seguía a la banda.
Nada siguió igual después. No tuve ni parientes ni amigos, por suerte, que hayan estado esa noche en el lugar de la tragedia, pero todo cambió. Los hábitos al salir, por ejemplo. No me fijaba si un lugar estaba llenísimo de gente o si había puertas de seguridad. El uso de bengalas y pirotecnia no me parecía algo atractivo, pero tampoco se me hubiera cruzado por la cabeza que una tragedia tendría lugar en una situación así.
Esta semana, hubo debate en los medios por la supuesta vuelta de Callejeros, en Tucumán. Tema polémico si los hay. Cuando el dolor aun está presente es difícil pensar en que es lo mejor.
¿ Por qué volver a los escenarios? Es normal, a mi entender, que una banda quiera subirse a un escenario, frente a una multitud que la aclama, después de un gran silencio y con el aliciente de una tragedia jamás vista en nuestro país.
También me parece que, siguiendo los principios constitucionales y penales de nuestro país, todo individuo es inocente hasta que se demuestre lo contrario, por lo que entiendo que aunque estén procesados, los integrantes de Callejeros, pueden “llevar una vida normal” , es decir, gozar de libre tránsito, trabajar, etc. Esto incluye la libertad de expresión, también, lo que sería, por ejemplo, dar un recital.
Otro factor que creo importante es que, a pesar de lo ocurrido, hay una muchas personas que creen necesario escucharlos, verlos...algunos porque siguen siéndoles fieles y otros porque de esa manera, darían fin a un duelo que les cuesta llevar adelante.
Hallo muy respetable la opinión de aquellos sobrevivientes que consideran que la banda debe volver. No hay que olvidarse que ellos también estuvieron ahí, igual que los que no están a favor de la vuelta de la banda. Existe una necesidad de parte de ellos que debería ser tenida en cuenta.
Pero, ¿por qué no a la vuelta de la banda? Porque sólo pasaron 15 meses de Cromañon, las camas de los inocentes que fallecieron en la tragedia, aun están calientes.
Porque sería muy doloroso para las familias ver a Callejeros “ muy orondamente” tocando en cualquier lugar, como si nada hubiera pasado.
Porque me parece una falta de ética total que, mientras muchas personas lloran las perdidas, ellos cantaran. Me parece una provocación a la sociedad. Mas que nada, a ese segmento de la sociedad. Aun algunos sobrevivientes tienen “ reacciones adversas” al sentir un mínimo acorde, porque convengamos que sobreponerse de una situación así no es nada fácil, sobre todo cuando el apoyo que se puede llegar a recibir del Estado es bastante poco.
Además, si esperaron 15 meses ¿ por qué no unos meses mas? Dudo que sea la plata lo que movilice esto, porque desde la tragedia aumento el “ consumo Callejero”, por ende, los derechos de autor les llegan a sus bolsillos.
Considero que no es el mejor momento para el recital. Al menos hasta que no haya una condena o un sobreseimiento. La justicia dirá. Y si la Justicia Argentina dictamina que son inocentes, entonces podrán hacer un gran show en el que canalicen todo el sufrimiento de su parte.


Nota: esto lo escribi hace bastante, pero no lo pude subir..y tampoco me lo quiero quedar para mi...

Buenas y Santas

o no tanto..este es el segundo Blog que intento poner en marcha..aca habra opiniones mias..o lo que se me de por subir...carece de valor cientifico, pero no de sentido...espero lo disfruten...
Hasta la proxima...